대표이미지

1인가구 연령별 인구 (서울, 2015년)




흔히 '1인가구'라고 하면 젊은 남녀들을 떠올린다. 그런데 1인가구의 연령별 그래프를 처음 봤을 때 가장 궁금했던건 55세 이상 여성들이었다. 특이하게도 나이가 들면서 다시 증가한다. 도대체 저 사람은 어떤 사람들일까? 


통계청에서 이런저런 자료를 받아 들여다봤다.










1인가구 연령별 / 혼인상태별 인구 (서울, 2015년)



궁금증은 오래지 않아 풀렸다. 같은 연령대에서 혼인상태별로 구분해보았을때 이유가 명확해졌다. 위의 그림에서 회색 부분이 잘 설명해주는데, 그들은 바로 배우자를 먼저 떠나보낸, 즉 '사별' 후에 홀로 남겨진 사람들이다. 아마도 자녀가 있었다면 분가했을 나이다. 그래서 동일 연령대의 남성들과 양적 비대칭이 생긴다. 
(2015년은 혼인상태별 자료가 없어 2010년 자료를 이용했다. 5년의 차이가 있지만 위의 궁금증을 풀어보는데에는 큰 차이가 없을것으로 생각되었다)

연령과 혼인상태별로 1인가구를 구분해보면 왜 1인가구가 생기는지 좀 더 구체적으로 이해할 수 있다. 

44세까지는 미혼인 사람들이 대부분이다. 그 구간에서도 남자와 여자 사이에 피크 구간이 약간 어긋나는데, 이는 일반적으로 결혼하는 연령대가 남자가 약간 더 늦기 때문일 것으로 생각된다. 

40세부터 이혼(노란색)과 유배우(주황색) 상태가 증가하기 시작한다. 유배우란, 배우자가 있으면서 1인가구를 이루는 경우이므로 주말부부등이 되겠다. 유배우 1인가구의 경우 연령 차이를 감안하더라도 남자가 더 많아보이는 이유는, 아마 여자가 자녀들을 데리고 사는 경우가 많기 때문이 아닐까 추측해본다.

55세부터는 사별이 눈에 띄게 증가한다. 통계적으로 남자가 일찍 죽기 때문에 남자는 연령이 올라갈 수록 별로 남아 있지 않고, 홀로 남겨진 여자들은 1인가구를 이루며 산다. 
그렇다면 이들은 어디에 살까?






1인가구 남녀/연령별 거처의 종류 ( 출처 : 통계청 )



연령별, 성별로 거처의 종류를 나누어보자. 일단 20~30대에서는 대부분이 단독주택에 산다. 물론 여기는 단독주택으로 분류되어 있지만 실제로는 다가구주택인 경우가 대부분이다. (다가구주택은 상위 분류에서 단독주택에 속한다) 붉은 벽돌에 하얀 띠를 두른 그런 집들말이다.


그런데 55세 이상의 여성을 보면(남성은 별로 남아있지 않다) 아파트에 사는 사람도 많다. 다가구 주택에 사는 것은 주거비 때문이라고 쉽게 짐작할 수 있었지만, 고령자 층에서 아파트의 비율이 증가하는 것은 쉽게 납득할 수 없었다.


그래서 지도 위에 뿌려보기로 했다.


일단, 미혼과 사별의 경계를 45세로 보고 [남/녀] 및 [20-44세/45세 이상]의 구분을 조합하여 네 가지로 나누어 보았다. 주거용 건물이 있는 곳들을 중심으로 집계구 단위의 인구를 랜덤하게 뿌려보았다. (글로 쓰니 한줄이지만 사실은 꽤 오래 걸리는 작업이다)






20-44세의 1인가구는 대학가 주변, 혹은 직장 밀집지역에 주로 분포한다. 학교나 직장과의 접근성을 중요하게 생각하는 것 같다. 남자와 여자의 분포가 대체적으로 비슷한데, 차이나는 곳도 있다. 여자는 남자에 비해 강남 일대에 좀 더 많이 산다. 그리고 당연한 얘기지만 여대 근처에도 많이 있다. 남자가 여자보다 많은 곳은 노량진과 신림동이다. 시험 준비를 하는 사람이 더 많은 것 아닐까? 차이나는 곳을 다른 방법으로 다시 한번 보자.


1인가구 / 여성,남성 우세지역 / 20-44세

각 집계구별로 남성과 여성의 차이를 바탕으로 각각 우세한 정도를 색을 달리하여 지도 위에 표현하였다.


여성이 남성보다 우세한 지역은 크게 두 가지 정도로 해석할 수 있을 것 같다. 

첫째는 영역에 관계된 이유인데, 강남, 홍대,송파처럼 지역 전반적인 경향으로 바라봐야 하는 경우, 그리고 이대, 성신여대 부근처럼 여성들이 많을 수 밖에 없는 경우가 있다. 

두번째 이유는 지하철 노선도를 겹쳐놓고 보면 드러난다. 이것은 '여성이 남성보다 상대적으로 교통이 편리한 곳을 더 선호한다'고 해석할 수도 있고 '여성이 남성보다 상대적으로 외진 곳을 기피하는 경향이 있다'고 해석할 수도 있다. 두 가지가 다 맞을 수도 있는데, 자세한건 더 구체적으로 들여다봐야 알 수 있을 것 같다.


바로 위의 지도를 보면서 주의할 점은, 여성 1인가구가 교통수단으로부터 먼 곳에 별로 없다고 해석하면 안된다는 점. 앞의 지도에서 볼 수 있듯이 여성들도 지하철로부터 먼 곳에 많이 살고 있다. 어디까지나 남녀간 상대적인 차이로만 이해해야 한다.









그렇다면 이번엔 다른 연령대를 한번 보자. 45세 이상 연령층의 1인가구를 보면 서초-강남일대에는 별로 없고 서남쪽과 동북쪽에 많이 분포한다. 접근성보다는 주거비용과 큰 관계가 있는 것으로 생각된다. 서울에서 집값이 낮은 지역들과 대체적으로 일치한다.


그리고 지도를 자세히 보면 특이하게 밀집된 블럭들이 곳곳에 있다. 도시 주변부에도 있지만 옥수동 같은 곳에도 있다. 중계동 부분을 한번 확대해보자. 위의 그림에서 좀 더 큰 화살표로 표시한 부분이다.







점들의 분포가 밀집된 블럭을 확인해보면 60제곱미터 이하의 소형 아파트들이다. 모두 확인해보지는 못했지만 아파트 신축시 의무비율로 짓는 공공임대아파트들이 많다. 역시 주거비의 문제다. 이제야 앞의 궁금증이 해결되었다.






1인 가구는 모두 힘들다. 스스로 원해서 1인가구로 살든, 원하지 않지만 살고 있든 모든 비용을 혼자 부담해야 하기 때문이다. 그러나 그 중에서도 나이가 들면 덜 쓸쓸할 수 있는 가능성이 점차 줄어든다. 이혼했거나 사별한 고령층의 남녀들, 특히 사별한 여성들은 상대적으로 적은 수입을 벌어들이며 지출을 최소화하면서 작은 집에서 하루하루를 보내고 있는지도 모른다.


빅데이터빅데이터한지 5년이 넘었는데 여전히 공공부문에서 세심한 '고객 맞춤형 정책' 같은 것을 시행했다는 사례를 잘 들어보지 못했다. 요 사이 대선후보들이 내거는 공약을 보면 '200만호 주택 건설'을 부르짖던 시대와 과연 무엇이 다른가 하는 생각이 든다. 큰 아젠다만 나부끼는 가운데 한 문장만이라도 디테일은 거론되지 않는다.


1인가구, 저출산 고령화, 청년실업 문제처럼 사람에 관련된 문제는, 각기 다른 사람의 사정이나 세밀하게 다른 지역별 편차를 염두에 두고 접근해야한다. 사람의 문제에서 결국 중요한 것은 취업률이나 출산률같은 수치가 아니라 사람의 만족감과 행복이기 때문이다. 


누구에게나 잘 살 수 있는 권리가 있다. 자의적으로 1인가구로 살기로 한 사람들, 한시적으로 1인 가구로 사는 사람들, 1인가구로 살 수 밖에 없는 사람들 모두는 각자의 사정에 따라 어느 정도의 복지 혜택과 생활의 편의를 누릴 권리가 있다. 


세심하고 배려깊은 정책. 그걸 여태 못하고 있는 건 과연 '4차산업혁명'같은 새로운 기술이 부족해서일까?








*. 위의 지도에서 반투명한 점 하나는 한 명의 거주자를 나타낸다. 

*. 통상적인 행정구역 지도의 면적을 이용한 맵핑은 강이나 산, 공원 처럼 사람이 살고 있지 않은 넓은 지역도 해당 값이 분포하는 것 같은 착각을 불러일으킨다. 위의 지도에서는 주거용 건물 분포지역에 최대한 가깝게 점들을 분포시키는 작업을 했다.


*. 통계청 및 통계지리정보서비스의 자료를 바탕으로 분석하였다.

*. 배경 지도는 다음 지도를 사용하였다.


저작자 표시 비영리 변경 금지
신고

COMMENT : 11 TRACKBACK : 0

  • 2017.04.15 13:25 신고

    3d프리터라고 하는 정치 법 계통의 대통령 때문일지도

    • 각자의 전문 분야가 있고, 잘 모르는 분야가 있다고 생각합니다. 국정 운영은 대통령 한사람에 의해 이루어진다기보다 여러 사람이 힘을 모아 굴러가는 것이겠죠.
      대통령이 특정 분야에 대해 잘 모를 수는 있지만 열린 귀와 포용적인 자세가 있다면 충분히 잘 해나갈 수 있으리라 생각합니다.

  • 서윤기 2017.04.15 14:50 신고

    그런 문제의식으로 서울시의회는 1인가구 조례를 만들어 1인가구에 대한 미시적 정책을 발굴하고 있답니다.

    • 역시 제가 잘 몰랐던 것이군요. ^^ 이미 조례를 바탕으로 정책들이 발굴되고 있다니 다행입니다.

      조례 발의하신 시의원이 맞으시다면..... 앞으로도 계속 왕성한 활동 부탁드립니다~!

  • BlogIcon 하기하기 2017.04.15 19:05 신고

    좋은글 잘봤습니다.

  • 좋은 세상 2017.04.15 22:15 신고

    글 너무나 잘읽었습니다.

    하지만, 마지막 문단이 참 공허해보이네요.

    1인가구, 저출산 고령화, 청년실업 문제처럼 사람에 관련된 문제는, 각기 다른 사람의 사정이나 세밀하게 다른 지역별 편차를 염두에 두고 접근해야한다. 사람의 문제에서 결국 중요한 것은 취업률이나 출산률같은 수치가 아니라 사람의 만족감과 행복이기 때문이다.
    누구에게나 잘 살 수 있는 권리가 있다. 자의적으로 1인가구로 살기로 한 사람들, 한시적으로 1인 가구로 사는 사람들, 1인가구로 살 수 밖에 없는 사람들 모두는 각자의 사정에 따라 어느 정도의 복지 혜택과 생활의 편의를 누릴 권리가 있다.
    세심하고 배려깊은 정책. 그걸 여태 못하고 있는 건 과연 '4차산업혁명'같은 새로운 기술이 부족해서일까?

    일단 관계없는 4차산업혁명을 운운하는 것은, 산업의 흐름에 대한 무지로 밖에 보이지 않습니다.
    개개인의 편차에 대해 이해하고 각각에 대해 맞춤형 복지를 한다는 것은 참 이상적인 이야기입니다.
    하지만, 그것을 어떻게 정책으로 옯기시겠습니까?
    정책이라함은 어쩔수없이 다수의 행복이라는 공리주의에 따라, 모두의 행복을 증진시키고
    그곳에서 벗어난 시민들을 구하는 방법으로 가는 것 효율적일수 밖에 없습니다.

    정책 구상에 대한 아무런 생각없이 비판하는 것은 누구나 할수 있으며, 아무런 고민없이 대책을 만들기는 쉽습니다.
    공공일자리를 수백만개 만들면, 마치 모든 문제가 해결될거 처럼 생각이 되는것 처럼 말입니다.

    문제제기에 대해서는 잘 읽었으나, 무분별한 비판은 공허해보이네요.

    • 글에 대한 비판, 감사합니다.
      '무분별한 비판'이라는 지적이 어떤 부분인지 스스로도 어느 정도는 알 것 같습니다. 1인가구나 관련 정책에 대한 깊은 조사 없이 글을 쓰다보니, 해당 분야에서 고군분투하시는 분들이 보기에는 비판이 공허해보일 것 같기도 합니다.

      4차 산업혁명을 언급한 부분이 글의 흐름에서 좀 비약적이긴 합니다. 약간 부연해보자면, 이렇습니다. 10여년전 쯤 유비쿼터스시티가, 그리고 5년전 쯤 빅데이터가, 그리고 요새 다시 4차 산업혁명이 언급되는데요, 저는 산업의 흐름을 받아들이지 말자는 입장은 아닙니다. 다만 새로운 기술이 왜 필요한지, 기술을 통해서 무엇을 할 수 있을지 좀 더 고민해보자는 맥락에서 쓴 내용입니다. 제가 느끼기엔 그 간 정부의 정책이나 새로운 기술 관련해서 회자되는 담론들이 너무 기술 자체의 보급에 치우쳤다고 생각됩니다. 어디에 어떻게 무엇을 위해서 기술을 써야할 지에 대해 좀 더 논의되었으면 합니다.

      그리고,
      개개인의 편차에 대해 접근하는건 꼭 이상적이라고는 생각지 않습니다. 기업에서 고객의 소비패턴을 바탕으로 선별적 쿠폰을 보내는 것처럼, 공공이 보유한 데이터를 바탕으로 시도해봄직한 일이 아닐까요? 물론 '일단 한번 쿠폰을 보내버리는 행위'와 공공이 책임있게 복지 혜택을 제공하는 행위가 동등하게 다루어질 수는 없겠지요. 이에 대해서는 저도 좀 더 생각해보겠습니다.

  • 2017.04.16 06:41 신고

    정말 꼭 필요한 작업을 꼭 필요한 말을 해 주신것 같아 감사하네요
    기사답지 못한 기사가 너무 많은데 오랜만에 기사다운 기사를 읽은것 같습니다

  • 김하나 2017.04.16 10:30 신고

    좋은자료 넘 감사하네요~논문준비중인데 많은 도움이 될듯합니다

  • 버스 2017.04.16 13:20 신고

    좋은 자료 잘 봤습니다. 아래 댓글들도 대충 읽어보았습니다.
    공감가는 부분도 있고 조금 설명이 필요한 부분도 있어 보이지만 하시고자하는 말씀이 어떤건지는 알겠습니다.

    다만, 노원구 중계동 부분에서 조금 지식이 부족하신 부분이 있는 것 같아서 제 의견을 전달드리고자 합니다.
    노원구 중계동, 상계동의 경우 1988~89년 88올림픽에 즈음해서 대규모로 건설된 거의 30년이 다되가는 아파트 단지들이 많습니다.
    "모두 확인해보지는 못했지만 아파트 신축시 의무비율로 짓는 공공임대아파트들이 많다. 역시 주거비의 문제다."
    에서 여기는 신축은 거의 없습니다. 최근에 한두곳 생기긴했지만 95%이상이 노후아파트들입니다.

    오래 된 곳이기 때문에 사람이 살기위한 인프라는 매우 좋은 곳입니다. 중심부와 거리가 있다는 것만 빼고는요.
    흔히 말하는 서울 중심부 즉 강남이나 종로, 명동을 기준으로 상당히 먼 곳입니다. 거리는 강서구도 마찬가지지요.
    강서구쪽은 최근에 재건축이나 재개발도 많이 했지요?

    노원구쪽은 이런 여러가지 요인들로 집값이 싼편입니다. 아파트도 오래됐고, 그만큼 평수도 작고요.
    살기가 좋기 때문에 여기서 오래사는 사람이 많은 편이기도 합니다. 그런 점을 감안하셔야 할 것 같습니다.

    그리고, 4차 산업혁명과 세심하고 배려깊은 정책과는 어떤 관계인지도 잘 이해가 안되네요.
    오히려 4차 산업혁명이되면 오히려 고연령대의 1인가구는 일자리를 더 잃을수도 있지 않을까요?

    • 설명 감사드립니다. 중계동 아파트들이 '소형의무비율'에 들어간다는 것은 아니었는데, 다시 글을 읽어보니 충분히 그렇게 읽힐 수 있겠네요. 샘플 선정이 글의 흐름과는 좀 벗어나있습니다. 지적 감사합니다. 글에 의아한 부분을 발견한 좀 더 관심있는 사람들이라면 '버스'님이 달아주신 댓글을 보고 납득할 수 있을 것이라 기대해봅니다.

      4차 산업혁명은 윗분의 댓글을 보고도 생각했지만, 마지막에 괜히 썼다고 살짝 후회가 드는 부분입니다.

      일단 글이나 댓글에서 '4차산업혁명과 세심하고 배려깊은 정책이 양의 상관관계에 있다'는 뉘앙스를 풍긴 부분은 없다고 생각합니다. 제 글에서 '4차 산업혁명'은 '요새 많이 회자되는 대표적 기술 담론'이라는 맥락에서 사용한 단어인데요, 한 단어가 응축하고 있는 담론의 범주가 너무 넓다보니 사람마다 다른 범위의 생각을 하는 것 같네요.
      4차 산업혁명은 누군가의 일자리를 빼앗을 수도 있고, 그 기술로 새로운 혜택을 받는 사람들도 있을 것입니다. 사실 그 부분이 글에서 말하고자 하는 중심이 아니었기 때문에 앞에서 '살짝 후회가 든다'고 말씀드린 것이고요.

      어떤 기술이 도래하든, 그것을 어떤 목적으로 어디에 이용하는 것을 결정하는 것은 사람이기 때문에 결국 사람의 판단이 중요하다고 말하고 싶었습니다.
      그런데 이렇게 쓰고 보니 1인가구를 분석한 부분과는 정말 관계가 멀어보이네요. ^^;

Date

2017.04.15 01:55

위로가기